En liten betraktelse om daldräll, definitioner osv: http://tuskaft.wordpress.com/2010/12/04/drall-munkabalte-plattvav/

En bild från andra sidan jordklotet - den duken har rest långt: http://weaveblah.blogspot.com/2010/11/treasured-textile.html

En beskrivning från Kronoberg: http://riksvav.se/kronobergsvav/lisa.html

En sökning på Murberget, textilarkivet Västernorrland: http://www.textilarkivet.se/samlingar.aspx?id=2&v=1&sok=Daldr%C3%A4ll

Allra sist: mitt eget försök att förstå en (i mitt tycke ;-) underlig solvnota: http://bergdalaspinnhus.com/artiklar/solvningar2-s.html#tate-text - den tolkningen *kan* vara fel, dock - en diskussion om (bland annat) den beskrivningen finns här på weavolution (ganska långt ned)

God jul!

 

 

Comments

ruthlisbeth (not verified)

 

Underlig kanske man kan kalla solvnotan, men utan att veta något om gamla amerikanska solvnotor antar jag att man börjar solva partiet där siffran ett står och sen står antalet genomsolvningar på det andra skaftet. En riktigt bra idé tycker jag så länge det inte är fler än två trådar som ska upprepas. Frågan är hur det ser ut om man i ett annat fall skriver 1,2,3,7  och alltså menar att trådarna ska solvas i ordningen 1,2,3,7, sju gånger. Utrymmesbesparande blir det utan tvekan.

På orginalnotan står 46 (trådpar antar jag) repeat, jag tycker din solvnota är bättre.

I boken Daldräll som var orsak till att vi öppnade den här gruppen finns bara partimönster så att var och en själv får/måste göra sin solvnota.

Bra tycker jag!

Gott nytt år!

 

kerstinfroberg

Det var ju just det :-) (utan att veta, alltså) - jag gissade som du (som synes), men sen skrev Alittlebird att den högre siffran skulle förstås som "antal trådar".

Då fick jag denna solvning:

Med max 4 tr per parti (och ofta bara 2) så blir det allt ett väldigt småmönstrat överkast...

Hurra för partinotor, så man förstår vad som menas!  - en gång försökte jag förstå en gammal jämtlandsdrällsbok, det var inte lätt! (Det hade ju förstås gått att "bara väva", men jag var intresserad av principen för avbindetrådarnas placering...)

Gott nytt år på er alla!

ruthlisbeth (not verified)

Jag tror fortfarande på två trådar eftersom två trådar krävs för att ett mönster ska bildas och varför skriva 1,2 i solvnotan när 1,1 tar lika stor plats?

Gott nytt år!

kerstinfroberg

Därför att 1,4 också tar lika stor plats ;-) ?

ruthlisbeth (not verified)

Du har så rätt.

Jag kan konstatera att det inte är enkelt att förenkla och ändå bli förstådd.

Och så kallade förenklade drällar är inte alls enkla.